广厦客场78比96输给广东，首节的好势头没能延续。球迷难咽下这场失利，恐怕还得从几处同时失灵的环节说起。

把这18分全算在主力状态差头上，广厦接下来很容易开错药方。

这场球更值得警惕的地方，是几名主力一旦表现打折，球队就缺少缓冲。五处让球迷意难平的地方，连起来指向同一件事：广厦承受核心波动的余地太小。

两连胜有实际价值，第三场的失利，也足以让人重新掂量这套阵容的容错能力。

一是孙铭徽、胡金秋合计只有11分，进攻失去了熟悉的支点。孙铭徽8投1中，胡金秋又受到内线围堵，两个人同时受限，队友需要承担的任务随之增加。

塔克拿到34分，确实撑住了进攻的一部分，可全队最终也只有78分。

双外援合计53分，留给本土球员的得分只有25分。这个分布让人担心的地方，是主要得分点之外，广厦没能提供足够的回应，替受限的双核减轻压力。

外援得分多，本身谈不上问题；其他位置接不上，得分集中才会变成隐患。

再看全场13次助攻，对面是31次。助攻有赖于最后把球投进，不能直接等同于配合质量；它与双核低产、外援得分集中放在一起，仍能看出进攻接续的困难。

只盼孙铭徽下一场投准一点，能够缓解眼前的难受，却未必补上接应这一环。

二是朱俊龙缺阵，让广厦少了一个能追防、补位的锋线。这样的损失很难用少得几分衡量，他原本承担的防守工作，还得由场上其他人重新分摊。

像一扇少了合页的门，看着还能关上，受力之后，旁边的部件也要跟着吃劲。

这场最扎眼的证据，是崔永熙前三节只有3分，第四节却拿到13分。广厦恰好在这一节追分，对手锋线得分突然增加，追回来的空间就更难守住。

前三节得分少，也提醒人们：朱俊龙缺阵，并不等于每个时段都一定防不住。

防守缺口到了追分阶段才集中变疼，才更让球迷憋闷。球队需要连续防成来缩小差距，对手却能从锋线得到回应，广厦很难靠几次进攻把局面扳回来。

少一名主力带来的代价，有时得等到最需要连续防住的时候，才显得格外沉重。

三是轮换变薄，让上述困难缺少替代办法。赵嘉仁转会、赵岩昊离队之后，可供使用的本土人手减少，碰上双核低产、锋线缺人，安排阵容就更加吃紧。

把责任全部推给替补没顶住，也太省事了。能交接的任务，本来就有难易之分。

替补可以补充出场时间，却很难顺手接走核心的全部工作。组织进攻、内线终结、锋线补防，本场受影响的是几种不同职责，单纯增加一个人轮换未必够用。

板凳上多坐一名球员，与场上多出一种有效解法，中间还隔着适配和分工。

这也让“主力低迷就多用替补”的建议有了条件：换上去的人能完成什么，必须说清楚。广厦本场的得分分布，至少没有呈现出本土第二套进攻支撑。

轮换厚度要看交棒之后能完成多少工作，光数名单长度，容易高估替补作用。

四是双核显露疲态之后，球队仍然离不开他们。前两轮已经承担较多比赛任务，本场又遭遇高强度对抗，低产表现与负荷问题叠在一起，让人员取舍更难。

8投1中能证明孙铭徽这场投得差，单靠这个数字，还不能把原因全归给体能。

胡金秋同样没有打出熟悉的终结效率，两人又都面临持续作战的消耗，负荷就值得认真考虑。可一旦减少他们的任务，其他位置能否承接，本场已经给出了提醒。

教练手里的难处很实在：主力需要喘口气，球队又需要他们把进攻重新接起来。

球迷的不甘也落在这里。要求核心迅速回暖很自然，继续把所有修复工作压给他们，却可能让球队更依赖同一批人，人员吃紧的局面就这样反复出现。

休息是否有效，还得看主力暂时少承担任务时，场上的进攻能不能继续运转。

五是篮板失守，把原本就紧的进攻余地又挤掉了一块。广东44个篮板，广厦30个，相差14个；第三节25比5的攻势，更把这种吃亏放大成比分压力。

14个篮板差不能直接换算成14次二次进攻，却足以提醒人们检查球权的损失。

对本土双核合计只得11分的广厦来说，每一次进攻机会都更珍贵。投不进已经吃力，防守之后还不能稳稳结束这一回合，追分就要付出更多往返消耗。

这让塔克的34分显得很沉：个人已经交出产量，全队依然难以填平攻防两端的缺口。

第三节被打出25比5，第四节还能追近，说明广厦仍有反扑能力。可最后没能把机会兑现，也提醒人们，短时间得分回暖，覆盖不了此前积累的球权和防守损失。

把这场失利解释成一次手感集体走低，会低估篮板、轮换与主力负荷之间的牵连。

这五处遗憾，无须扩大成赛季定论，却值得比18分的分差多看一眼。下一场观察广厦，可以盯住主力进攻受阻的那几分钟，看其他本土球员能否接续得分。

广厦能否在双核再次受限时，让本土其他位置接过得分任务，撑过那段停滞？